Tình huống pháp luật xung quanh ta

Oa, cái topic này hay đó Hồng Phúc à, mình cũng có nhiều tình huống pháp luật không biết hỏi ai, giờ trên diễn đàn nhà mình có người tư vấn miễn phí thì hay quá. Cảm ơn bạn Hồng Phúc trước nhé!
Về tình huống bà Teo, ông Tèo nêu trên, theo mình ông Tèo phải trả trâu lại cho bà Teo sau khi hai bên thoả thuận đền bù thiệt hại hoa màu. Việc ông Tèo tự ý bán trâu, mặc dù có thông báo miệng cho bà con trong bản, nhưng như vậy vẫn trái với luật dân sự, có thể bị mắc tội "chiếm đoạt tài sản trái phép". Ông Tèo có thể thông báo chính quyền hoặc công an xã khi đã thông báo miệng mà chưa ai đến nhận trâu.
Vụ việc này nếu không tự thoả thuận đền bù và chuộc trâu được, hai bên có thể đem trình lên toà án dân sự để giải quyết!
Đấy là chủ quan ý kiến của mình thôi, các bạn có ý kiến gì khác?

hoanghungson đã viết:Oa, cái topic này hay đó Hồng Phúc à, mình cũng có nhiều tình huống pháp luật không biết hỏi ai, giờ trên diễn đàn nhà mình có người tư vấn miễn phí thì hay quá. Cảm ơn bạn Hồng Phúc trước nhé!
Về tình huống bà Teo, ông Tèo nêu trên, theo mình ông Tèo phải trả trâu lại cho bà Teo sau khi hai bên thảo thuận đền bù thiệt hại hoa màu. Việc ông Tèo tự ý bán trâu, mặc dù có thông báo miệng cho bà con trong bản, nhưng như vậy vẫn trái với luật dân sự, có thể bị mắc tội "chiếm đoạt tài sản trái phép". Ông Tèo có thể thông báo chính quyền hoặc công an xã khi đã thông báo miệng mà chưa ai đến nhận trâu.
Vụ việc này nếu không tự thoả thuận đền bù và chuộc trâu được, hai bên có thể đem trình lên toà án dân sự để giải quyết!
Đấy là chủ quan ý kiến của mình thôi, các bạn có ý kiến gì khác?

Khiếp! Ông này nghiên cứu luật kinh thế, nghiên cứu tiếp đi nhé, có nhiều vẫn đề ở đây mà!

Vừa mới gợi ý bên kia đã chạy sang bên này mở topic rồi. Tình huống này thì ông Tèo tốt nhất là thương lượng với bà Teo trả lại Trâu, tiền bán Trâu và bớt lại tiền Hoa màu. Nên mời người có am hiểu Pháp Luật như Ms Phúc để tư vấn và liên hệ với người nhà có am hiểu về Luật của nhà bà Teo để thương lượng. Ms Phúc trả lời cái trường hợp bên kia nha, ha..ha..

Biết đâu sau vụ này ông Tèo và bà Teo lại mến nhau và thương lượng để đến với nhau nhiều hơn, và hai con trâu là của hồi môn.

jamestoan đã viết:Vừa mới gợi ý bên kia đã chạy sang bên này mở topic rồi. Tình huống này thì ông Tèo tốt nhất là thương lượng với bà Teo trả lại Trâu, tiền bán Trâu và bớt lại tiền Hoa màu. Nên mời người có am hiểu Pháp Luật như Ms Phúc để tư vấn và liên hệ với người nhà có am hiểu về Luật của nhà bà Teo để thương lượng. Ms Phúc trả lời cái trường hợp bên kia nha, ha..ha..

Để mọi người bình loạn cho vui rồi mới chốt chứ, hư hư!

Mình đang cafe thấy một tình huống: Một người đàn ông chạc tuổi 35 đang chở hàng bằng xe máy, vấp phải gạch, xe loạng choạng đổ xuống đường. Mỹ phẩm, dầu gội, hàng hoá văng ra tung toé. Chưa kịp hoàn hồn thì bà con xúm lại xem, nhiều người xông vào "hôi" hàng, nhặt gần hết các thùng, hộp bị văng ra, có người còn bê luôn cả thùng nguyên. Nhìn người bị đổ xe đến tội nghiệp. Nhiều người bức xúc. Vậy theo bạn những người hôi của kia có thể bị kết tội gì? Ăn cướp, ăn cắp hay tội gì? Người lái xe phải xử lý thế nào nếu muốn nhờ pháp luật can thiệp?

Thật tội cho ông chở hàng quá, vừa bị té đau lại còn mất của nữa chứ. Mà người Viêt Nam mình cũng lạ thật, không phải đồ của mình làm ra mà tự nhiện ra "hôi của" thế mới ghét chứ, hành động này gọi là ăn cướp trắng trợn.

Tình huống bác S đưa ra em nghĩ chả phải cướp cũng chả phải cắp, mà là một tội khác các bác ạ!

hhhhhhhh đã viết:Tình huống bác S đưa ra em nghĩ chả phải cướp cũng chả phải cắp, mà là một tội khác các bác ạ!

Theo bạn là tội gì bạn ơi? Còn một ý nữa là trong trường hợp này người lái xe nên làm gì để nhờ pháp luật can thiệp?

- Nếu người lái xe máy vì bị tai nạn không có khả năng quản lý, bảo vệ được tài sản của mình (đau quá, hoảng loạn chỉ biết nhìn mà bó tay hoặc thậm chí bị ngất, chết) thì những người chiếm đoạt tài sản có hành vi phạm vào Điều 137 Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
- Nếu những người chiếm đoạt tài sản có hành vi giằng, xô đẩy người lái xe máy để lấy tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát thì phạm vào Điều 136 Bộ luật hình sự Tội cướp giật tài sản
- Nếu người lái xe máy bị những người lấy tài sản đánh đập hoặc đe dọa đánh để lấy tài sản thì những người lấy tài sản có hành vi phạm vào Điều 133 Tội cướp tài sản

Hiểu biết nông cạn, xin các bạn chỉ giáo.

Ha ha, đúng chuyên ngành của lequochuy rồi, đọc điều luật cứ vanh vách! Còn chuyên gia luật Hồng Phúc đâu nhỉ? Còn chưa giải đáp tình huống ông Tèo bà Teo kìa?

lequochuy77 đã viết:- Nếu người lái xe máy vì bị tai nạn không có khả năng quản lý, bảo vệ được tài sản của mình (đau quá, hoảng loạn chỉ biết nhìn mà bó tay hoặc thậm chí bị ngất, chết) thì những người chiếm đoạt tài sản có hành vi phạm vào Điều 137 Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
- Nếu những người chiếm đoạt tài sản có hành vi giằng, xô đẩy người lái xe máy để lấy tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát thì phạm vào Điều 136 Bộ luật hình sự Tội cướp giật tài sản
- Nếu người lái xe máy bị những người lấy tài sản đánh đập hoặc đe dọa đánh để lấy tài sản thì những người lấy tài sản có hành vi phạm vào Điều 133 Tội cướp tài sản

Hiểu biết nông cạn, xin các bạn chỉ giáo.

Hehe, ai dám cãi thầy giáo, nhưng tình huống S đưa ra và tinh huống thực tế thường xảy ra là người bị hại thường quá bất ngờ, đang lúng túng, chắc là không có xô đẩy, và chắc không đánh đập đâu S nhể, vậy khả năng là giả thiết thứ nhất rùi.

hoanghungson đã viết:

hhhhhhhh đã viết:Tình huống bác S đưa ra em nghĩ chả phải cướp cũng chả phải cắp, mà là một tội khác các bác ạ!

Theo bạn là tội gì bạn ơi? Còn một ý nữa là trong trường hợp này người lái xe nên làm gì để nhờ pháp luật can thiệp?

Khả năng là tội thứ nhất như bác Huy phân tích.
1. Người lái xe nên hô hoán, kêu cứu (cướp, cướp) may ra có anh hùng đường phố cứu giúp.
2. Đồng thời rút đt chụp lại hình ảnh những người "hôi của" và ghi nhớ biển số xe của họ, nếu họ đi xe máy và báo công an.
3. Bằng không, ngồi bật dậy, lao đến thu gom lại ngay đồ rơi, hoặc OÁCH cho bọn kia một trận (hahaha)

Cái Topic này hay ghê! Tình huống mà Hongph nêu tôi cũng tán đồng với ý kiến của HHS còn cái tình huống mà HHS nêu ra chắc phải đi tập huấn ở Nhật Bản một thời gian rồi về may ra mới trả lời được. "Thảm họa sóng thần và những điều chúng ta cần phải học hỏi ở người Nhật". Ặc ặc, một tình huống đáng buồn và xấu hổ!

HongPhuc12c đã viết:

Ngày 16.9.2010 Ông Nguyễn Văn Tèo cư trú tại Xã X, Huyện Thạch Thành, Thanh Hóa phát hiện 2 con trâu lạc vào vườn nhà mình phá cây cối hoa màu. Hai bố con ông Tèo tìm cách đưa 2 con trâu vào chuồng giữ. Sáng hôm sau ông Tèo thông báo cho bà con trong bản biết là trâu của nhà ai thì đến nhận, một tháng sau không có ai đến nhận nên ông Tèo đem bán lấy tiền.
Ngày 16.11.2010 bà Teo bên bản bên sang bản ông Tèo chơi, mới được nghe kể chuyện của ông Tèo, thì ra chính là 2 con trâu bà bị mất trước đây, bà Teo liền đến nhà ông Tèo đòi bắt đền trâu.
Nếu bạn là Ông Tèo bạn sẽ thế nào?

Dân Luật mải lo luồn luật, lách luật hết rồi hay sao chả thấy ai lên tiếng nhể?
Cảm ơn các ý kiến thảo luận của các bạn.
Trường hợp trên sẽ căn cứ vào Điều 242 Bộ Luật Dân sự năm 2005 quy định về xác lập quyền sở hữu đối với gia súc bị thất lạc thì: " Người bắt được gia súc bị thất lạc phải nuôi giữ và báo cho Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại. Chủ sở hữu nhận lại gia súc bị thất lạc phải thanh toán tiền công giữ và các chi phí khác cho người bắt được. Sau sáu tháng kể từ ngày thông báo công khai mà không có người đến nhận thì gia súc đó thuộc sở hữu của người bắt được; nếu gia súc bắt được là gia súc thả rông theo tập quán thì thời hạn này là một năm"
Căn cứ vào quy định trên Ông Tèo dù đã thông báo cho bà con trong bản, nhưng chưa báo cho chính quyền địa phương biết. Thời gian nuôi giữ cũng chưa đủ thời hạn quy định để 2 con trâu đó thành tài sản của mình. Vì vậy việc ông Tèo bán trâu là xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác.
Khi bà Teo đến đòi trâu, việc đầu tiên ông Tèo yêu cầu bà Teo chứng minh 2 con trâu thất lạc là của bà Teo.
Nếu bà Teo chứng minh được thì ông Tèo phải thỏa thuận với bà Teo về việc đền bù lại khoản tiền tương đương với giá trị của 2 con trâu, đồng thời cũng yêu cầu bà Teo thanh toán lại tiền công nuôi gữ và bồi thường thiệt hại hoa màu mà trâu nhà bà Teo đã phá.
Ý kiến của HHS, minhks là ý kiến đúng đấy ạ! Các bạn am hiểu luật thế thì dân luật như tôi thất nghiệp mất, híc híc

HongPhuc12c đã viết:

Ngày 16.9.2010 Ông Nguyễn Văn Tèo cư trú tại Xã X, Huyện Thạch Thành, Thanh Hóa phát hiện 2 con trâu lạc vào vườn nhà mình phá cây cối hoa màu. Hai bố con ông Tèo tìm cách đưa 2 con trâu vào chuồng giữ. Sáng hôm sau ông Tèo thông báo cho bà con trong bản biết là trâu của nhà ai thì đến nhận, một tháng sau không có ai đến nhận nên ông Tèo đem bán lấy tiền.
Ngày 16.11.2010 bà Teo bên bản bên sang bản ông Tèo chơi, mới được nghe kể chuyện của ông Tèo, thì ra chính là 2 con trâu bà bị mất trước đây, bà Teo liền đến nhà ông Tèo đòi bắt đền trâu.
Nếu bạn là Ông Tèo bạn sẽ thế nào?

Giả sử nếu trong thời gian ông Tèo nuôi giữ 2 con trâu, một con lại đẻ ra một con nghé, một con chết.
Khi bà Teo đến đòi hiện trong nhà ông Tèo chỉ còn 1 con trâu, một con ghé.
Đố các bác biết giải quyết vụ trâu, ghé này theo pháp luật thế nào?

HP "xào" cái món pháp luật này hay quá! Nhưng mà dai và dài lắm!

Có thời gian, các hạ sẽ tham gia nhiệt tình cái món này, xem "nhằn" được đến đâu!
Chờ nhé!

Cảm ơn Hồng Phúc đã giải đáp tình huống đầu tiên rất thấu đáo, đúng là dân Luật có khác, nói đến đâu cứ "sắc lẹm" đến đó, suýt đứt tay khi đọc bài... Nhưng mà tình huống thứ hai đúng là "dai"quá, một con trâu chết, lại thêm một con nghé?!
Thôi mình cứ phán đại là: bà Teo sau khi thỏa thuận với ông Tèo thì mang trâu và nghé thôi. Nhưng nhớ kìm chế kẻo lại nhảy ngược lên chửi bới ông Tèo là có khi oánh nhau to.

HongPhuc12c đã viết:

HongPhuc12c đã viết:

Ngày 16.9.2010 Ông Nguyễn Văn Tèo cư trú tại Xã X, Huyện Thạch Thành, Thanh Hóa phát hiện 2 con trâu lạc vào vườn nhà mình phá cây cối hoa màu. Hai bố con ông Tèo tìm cách đưa 2 con trâu vào chuồng giữ. Sáng hôm sau ông Tèo thông báo cho bà con trong bản biết là trâu của nhà ai thì đến nhận, một tháng sau không có ai đến nhận nên ông Tèo đem bán lấy tiền.
Ngày 16.11.2010 bà Teo bên bản bên sang bản ông Tèo chơi, mới được nghe kể chuyện của ông Tèo, thì ra chính là 2 con trâu bà bị mất trước đây, bà Teo liền đến nhà ông Tèo đòi bắt đền trâu.
Nếu bạn là Ông Tèo bạn sẽ thế nào?

Giả sử nếu trong thời gian ông Tèo nuôi giữ 2 con trâu, một con lại đẻ ra một con nghé, một con chết.
Khi bà Teo đến đòi hiện trong nhà ông Tèo chỉ còn 1 con trâu, một con ghé.
Đố các bác biết giải quyết vụ trâu, ghé này theo pháp luật thế nào?

Không phải dân luật nhưng cũng múa rìu phát xem thế nào nhé. Có gì nhờ bạn Phúc và Huy chỉ giáo thêm.

Theo quy định tại Điều 242 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về việc xác lập quyền sở hữu đối với gia súc bị thất lạc như sau:

Trong thời gian nuôi giữ gia súc bị thất lạc, nếu gia súc có sinh con thì người bắt được gia súc được hưởng một nửa số gia súc sinh ra và phải bồi thường thiệt hại nếu có lỗi cố ý làm chết gia súc.

Căn cứ vào các quy định của pháp luật nêu trên, ông Tèo bắt được và đã nuôi giữ gia súc bị thất lạc được 2 tháng thì bà Teo (chủ sở hữu gia súc) đến xin nhận lại nên ông Tèo phải trả lại gia súc đó cho bà Teo. Bà Teo khi nhận lại gia súc bị thất lạc phải thanh toán cho ông Tèo tiền công nuôi giữ và các chi phí khác.
Riêng con nghé được sinh ra trong thời gian ông Tèo nuôi giữ gia súc bị thất lạc nên ông Tèo được hưởng một nửa giá trị con nghé đó.
Về con trâu chết: Do bạn Phúc không nêu rõ vì sao nó chết nên nếu ông Tèo cố ý làm chết thì phải bồi thường cho bà Teo giá trị con trâu đó. Còn nếu vì lý do khách quan mà con trâu chết thì ông Tèo không phải bồi thường.

Không biết xử thế có thỏa đáng không nhỉ.

Tình huống mới, mong các chuyên gia luật trả lời giùm.

Ông Tèo lên rẫy thấy có con trâu nhà bà Teo (biết rõ của bà Teo) đang phá rẫy nhà mình nên ông Tèo dắt trâu về để trả lại bà Teo nhưng khi đi đến đầu làng thì trâu lồng lên làm cho 1 em bé bị thương (chi phí điều trị cho em là 2 triệu đồng). Vậy ai là người phải chịu tiền chi phí này?
Bà Teo có phải bồi thường thiệt hại do Trâu phá rẫy nhà ông Tèo không?

Quylx trả lời về trâu và nghé chuẩn không cần chỉnh, kinh quá, nhà mình nhiều người am hiểu luật quá, mình có khi phải té thôi.

quylx đã viết:Tình huống mới, mong các chuyên gia luật trả lời giùm.

Ông Tèo lên rẫy thấy có con trâu nhà bà Teo (biết rõ của bà Teo) đang phá rẫy nhà mình nên ông Tèo dắt trâu về để trả lại bà Teo nhưng khi đi đến đầu làng thì trâu lồng lên làm cho 1 em bé bị thương (chi phí điều trị cho em là 2 triệu đồng). Vậy ai là người phải chịu tiền chi phí này?
Bà Teo có phải bồi thường thiệt hại do Trâu phá rẫy nhà ông Tèo không?

Nhờ các bạn, đặc biệt là HongPhuc12C và lequochuy cho biết xử lý tình huống này cái. Chưa thấy ai trả lời cái tình huống này cả.

Sau khi bắt được con trâu đang pha rẫy, ông Tèo phải bắt nhốt lại và thông báo cho chính quyền hoặc tự thỏa thuận với bà Teo về cách giải quyết, vì do biết là trâu của bà Teo nên ông Tèo dắt trâu để trả lại bà Teo là việc làm chưa đúng:
Thứ nhất con trâu phá hoại hoa màu của ông Tèo, cần được giam giữ để làm chứng.
Thứ hai ông Teo tự ý dắt trâu (tài sản của bà Teo) đi trên đường là vi phạm pháp luật vì chưa được phép của bà Teo việc làm này có thể hiểu là ông Tèo mang tài sản của bà Teo đi tiêu thụ vì không chứng minh được ông Tèo đang mang trâu của bà Teo đi đâu?
Thứ ba khi dắt Gia súc trên đường ông Teo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về an toàn khi tham gia giao thông có mang theo súc vật và phải chịu trách nhiệm về hành vi của súc vật gây ra.
Kết luận:
-Ông Tèo phải chịu trách nhiệm về chi phí điều trị và hậu quả của việc em bé bị thương.
-Bà Teo phải bồi thường thiệt hại do trâu của bà phá rẫy của nhà ông Tèo.

Hi hi, một chút múa rìu qua mắt thợ, xin các bạn góp ý!

Có 6 người vi phạm pháp luật, phạm tội hủy hoại tài sản của công dân. Tòa án đã xử tù: Án treo 5 người, tù giam 1 người. Tất cả đều là công chức nhà nước và là những vị trí lãnh đạo chủ chốt (chủ tịch, bí thư...)
Hỏi sau khi mãn hạn tù thì:
-5 người bị án treo vẫn tiếp tục là công chức nhà nước, không bị khai trừ khỏi Đảng CS và được bố trí công việc phù hợp?
-1 người bị tù giam sẽ bị khai trừ khỏi Đảng CS và buộc thôi việc?