Anh Hùng Tam Quốc!

Mải mê làm thơ và tùy bút, giờ đây tại hạ muốn thỉnh giáo các cao nhân "luận thế sự"!
- Tại sao Tào Tháo gian hùng như vây mà vẫn không thống nhất được Tam Quốc?
- Tại sao Lưu Bị nhân đức như vậy mà vẫn không lấy lòng được tất cả thiên hạ?
- Tôn Quyền núi sông hiểm trở, Trường Giang ngăn cách, nhân tài Giang Đông không sao đếm xuể mà vẫn khoanh tay để rồi cơ nghiệp phải dâng cho người khác?
- Khổng Minh giỏi như vậy! Sao vẫn không biết dùng người (Mã Tốc, Ngụy Diên)? Sáu lần ra Kỳ Sơn mà vẫn phải trắng tay?
- Nham hiểm như Tư Mã Ý sao vẫn được tin dùng? Vẫn đối chọi được với Khổng Minh?
- Anh hùng như Quan Vân Trường mà vẫn phải chết bởi kẻ yếu hơn mình?
- Song toàn như Triệu Tử Long mà vẫn phải chết già? Không hiến được kế gì cho nhà Thục?
...
Xin được rửa tai lắng nghe và cùng bình luận! Kính cẩn!

Em chẳng phải cao nhân, tuổi thì cũng mới 1 dúm, nhưng xin mạn phép được bàn ở đây được không ạ

Ô!
Anh hùng xuất thiếu niên
Tài năng không đợi tuổi!
Xin mời! xin mời! Có phải cao nhân từ phương Bắc đến không? Rất lấy làm vui mừng! Hạnh ngộ, hạnh ngộ!

Trước hết, phải nói ý kiến chủ quan của em trước, rằng là trong 3 phe thì em thích nhất Đông Ngô, nhưng lại ngưỡng mộ nhất Tào A Man. Vì vậy, xin mạn phép nói trước về Mạnh Đức và Lưu Bị (ghét ông này), sau đó đến Đông Ngô, hì

Con người Tào Tháo vốn gian trá. Nhưng mà điều này không tính vì rằng việc dụng binh không quản gian trá, những người đánh trận nói chung đều cần gian trá, nhưng mà anh nói đối thủ của anh thì nói là gian trá xảo quyệt, nói về mình thì nói là túc trí đa mưu, thực tế chỉ có thể nói, việc dụng binh không quản gian trá.
Trong gian trá có sự chân thành, đó chính là một đặc trưng tính cách của Tào Tháo. Tào Tháo là một người gian trá, điều này không thể phủ nhận nhưng ông ta cũng có mặt thẳng thắn và chân thành.

Dưới góc nhìn xã hội phong kiến "Quân xử thần tử, thần bất tử bất trung". Cho nên Tào Tháo được khắc họa là một gian thần. Nhưng thử hỏi: Thượng bất chính, hạ tất loạn. Không có Tào Tháo liệu rằng triều đình nhà Hán có bình ổn không, hay là xuất hiện những nhân vật như Đổng Trác thứ hai?. Những Lưu Bị, Tôn Quyền sau khi bình thiên hạ có trao trả lãnh thổ lại cho nhà Hán hay cũng thẳng tay truất phế...Chuyện đó chưa biết được.

Chỉ biết rằng chính tay Tào Tháo đã lập lại trật tự kỷ cương, tăng gia sản xuất. Cho nên mới có một nền tảng quân sự hùng mạnh và một hậu phương vững chắc. Không như Lưu Bị chỉ trông chờ vào bá tánh, mượn đám dân đen, lấy cái dòng máu hoàng tộc xa lắc xa lơ làm bức bình phong che đậy mình.!!!!!

Có thể nói ông là người có quan điểm kì dị nhất. Trong chính trị ai cũng cố lòng thu phục nhân tâm, đối thủ của ông là Lưu Bị thì khăng khăng với chủ trương" Thà chết chứ không làm điều bất nghĩa"...Nhưng với riêng ông thì nổi tiếng với câu nói bất hủ "Thà ta phụ người chứ đừng để người phụ ta".

Nói vậy chứ thật ra ông dùng người có kém ai đâu, những mãnh tướng như Điển Vi, Trương Liêu, Tào Nhân, Hứa Chử, Trương Cáp...có thua kém gì ai. Chẳng qua dưới luận điệu và lập trường tư tưởng phong kiến hay dưới ngòi bút văn học của La Quán Trung nên hình ảnh họ không được khắc họa một cách tỉ mỉ. Nhưng sâu xa hơn là trong tiềm thức người đọc vẫn luôn có họ.

Trong Tam Quốc nhân vật Khổng Minh được khắc họa như thần thánh thì Tào Tháo được lột tả một cách rất thật. Cho nên cái thiên tài quân sự của ông có phần xác thực hơn Khổng Minh. Khổng Minh có phải hư cấu hay không điều đó từ từ bàn cãi, nhưng riêng Tào Tháo thì miễn bàn bởi một tay ông gây dựng cơ đồ.

Nhiều người nói Tào Tháo thiếu Đức. Thật ra trong thời trị thì chữ Đức cần đề cao, riêng trong thời loạn thì nên cần Trí, Dũng, Nghĩa. Sống giữa thời loạn mà cứ khư khư ôm lấy chữ Đức có nước bị vong mạng chứ chẳng chơi. Lưu Bị ôm chữ Đức nhưng đá xéo cho Khổng Minh đi giải quyết hậu quả hết rồi, Tào Tháo ôm chữ Đức đá xéo cho ai đi nhặt rác đây?

Cho nên những chuyện như chém đầu viên quan kho lương cũng là việc làm từ Trí. Nếu như không giết viên quan kia thì lòng quân rối loạn...dẫn đến việc bại trận mà như thế thì số người chết sẽ là bao nhiêu? Trong cuộc chiến thì đôi lúc phải cần thủ đoạn, Tào Tháo đã xây dựng cho mình một hình ảnh như thế với những việc như cắt tóc thay đầu hay không nhắc đến lỗi lầm thuộc hạ. Những cái đó là xảo thuật trong chính trị mà đương thời chưa có ai sánh kịp. Ông khiến cho thuộc hạ tâm phục, những kẻ manh tâm phản phúc lấy đó làm gương...

Cũng có thể khó trách Tào Tháo với việc giết Đổng quý phi hay hãm hại Phục hoàng hậu được. Bởi đằng sau đó là những âm mưu lật đổ ông, chẳng lẽ chúng ta bắt họ Tào phải bó tay chịu trói? Tào Tháo vẫn thờ ông vua bù nhìn đó...Nhưng ông mới là người lèo lái chuyện chính sự. Cho nên những việc có thể hại đến ông dĩ nhiên ông không thể nương tay, trong xã hội phong kiến chuyện đó không phải là hiếm.

Ngoài ra, Tào Tháo cũng là một nhà thơ lớn, điều này thì không thấy xuất hiện ở Lưu Bị cũng như Tôn Quyền...Những tác phẩm của ông được người đời sau đánh giá cao, chứng tỏ ông là người biểu lộ ý chí quật cường và tinh thần tiến thủ tích cực. Trong thơ ông có những đồng cảm của người dân thời loạn, căm phẫn những ông vua đày đọa dân chúng hay bi ai trước cảnh đổ nát hoang tàn bởi chiến tranh mà ra...

Ai cũng có luận điệu cho riêng mình, nhưng với Tào Tháo ông mãi là ẩn số để người đời sau khám phá và cảm nhận theo cách riêng. Cũng giống như khi chết ông xây dựng bảy mươi hai ngôi mộ khiến không biết bao kẻ phàm phu tục tử cứ mày mò tìm câu giải đáp.

Nói chung là, em rất thích Tào Tháo

Tư Mã Trọng Đạt mới là kẻ biết thời thế, duy chỉ có điều đó ông ta đã hơn Khổng Minh.
Về tư duy và mưu kế, Trọng Đạt không bằng Gia Cát Lượng, nhưng về tầm nhìn thời đại, Trọng Đạt hơn hẳn. Dẫn chứng là sau này, tất cả đều do 1 tay Trọng Đạt nắm giữ và duy nhất 1 mình Trọng Đạt là đạt được mục đích của mình.
Có ai giải thích được rằng tại sao TMY lại về với Tào Tháo, mục đích cũng như hành động của ông ta là thế nào?? Tại sao KM ngay từ đầu đã muốn khước từ Lưu Bị, phải chăng tất cả chỉ có 1 câu trả lời, trước sau KM cũng không thể xoay chuyển tình thế ??? Vậy thì ai hơn ai ??
Người tài ko chỉ có mưu kế, không chỉ có giỏi Thiên văn, tường địa lý, Người giỏi còn biết nắm bắt được thời cơ, biết nắm được chiến thắng cuối cùng.
Vậy theo tại hạ, mỗi người trong 2 người đều có tài của riêng mình, mưu kế thì Trọng Đạt kém 1 bậc nhưng thời cơ thì Khổng Minh lại không biết tận dụng như Trọng Đạt, có lẽ nếu KM cũng đầu quân cho Tào Tháo thì mọi chuyện đã ngã ngũ từ lâu chứ ko phải chờ Tư Mã Ý thống nhất...

Quá hay! quá hay!
Nhà ngươi còn trẻ mà có những nhận định sâu sắc đến vậy! Cảm phục!
Đành rằng Tào Tháo gian hùng một đời, túc trí đa mưu, dùng người không để người phụ mình. Nhưng: Lộ Hoa Dung cúi đầu xin tha mạng, trận Xích Bích đốt hơn 80 vạn quân! Thử hỏi: một nhân vật có thể nói kinh bang tế thế như vậy mà đáng khâm phục được sao? Tôi cho rằng Tào Tháo không giỏi! Cái được của ông ta chẳng qua thiên hạ rối bời, đất không người làm chủ, nên tạm thời lấy cái mục nát triều đình, cái chức thừa tướng để làm mây làm gió mà thôi! Ông ta là người xuất thân từ con nhà cũng có thể nói là danh gia! Chịu ơn triều đình sâu không kể, thế mà quyền uy vượt cả chúa, vào cung không cúi đầu! Ép vương, hại hậu, giết trung thần! Như vậy liệu có để tại hạ tâm phục được chăng? Tào Tháo chỉ là kẻ đục nước béo cò, kẻ cơ hội để giành lấy cái lợi cho mình! Cho dù nam chinh, bắc chiến, ông ta lấy cái gì để xưng vương đây? Bao nhiêu danh sĩ cũng đành ngậm ngùi: "Đúng là tặc Tào!" mà thôi! Không phục, không phục!

Em đừng so TMY với KM, hang Hồ Lô cha con ôm nhau khóc, một tiếng đàn đuổi được cả đại quân! Vậy thì có chỗ nào cho TMY đứng đây? Chẳng qua TMY chỉ ẩn nhẫn đợi thời, cái gì làm được thì làm thôi! Mà tay này sợ chết số 1, KM chết rồi mà khi thấy tượng còn kinh hồn bạt vía, chạy tưởng đứt hơi! Kẻ hèn nhát như vậy sao có thể đáng mặt anh hùng? Sao có thể nhìn trời mà nói thời thế được?

Xin bàn thêm một chút với anh Hontuusau về Tào Tháo nữa ạ. Bàn chỉ để bàn thôi, còn thích ai, phục ai thì mỗi người đã sớm có chủ kiến của mình, chẳng thể một sớm một chiều mà thay đổi được
Anh nói Tào Tháo "Lộ Hoa Dung cúi đầu xin tha mạng " - có gì sai nhỉ ? Làm Tướng thời loạn, cứ khư khư ngẩng mặt mà rằng "Cứ giết ta đi" chăng?? KHông, riêng điểm này em không đồng ý! Lúc đấy cho rằng Mạnh Đức ngẩng cao đầu cho Quan Vũ chém, ừ, thì rồi sau đó thế nào? Quân sĩ dưới trường còn đến ba chục người liệu có toàn mạng? Cơ đồ bao năm tâm sức đi tong - trong khi chỉ để thỏa cái "ngẩng cao đầu" của ông ấy thôi sao?
Anh nói "Trận Xích Bích đôt 80 vạn quân" - Vâng, thì sao ? Lưu Bị cũng thiêu 70 vạn ra tro đấy chứ! Mà đấy chưa kể, khi xuất binh, mười mươi Lưu Bị đã biết là sẽ thua (nên KM có thèm đi theo đâu), và lại xuất binh vì "thù riêng" - báo thù cho em. Còn Tào Tháo đi đánh trận Xích Bích : Binh hùng, tướng mạnh, ai dám nói trước sẽ thua?
Nhưng, thắng thua là chuyện thường của nhà binh. Điều đáng nói là sau trận Xích Bích làm cân bằng thế chân vạc, thì mình Tào Tháo vẫn làm hết Thục đến Ngô toảt mồ hôi mà chống đỡ

Về việc anh nói Mạnh Đức đối xử với nhà Hán : Trách là hãy trách Hán Hiến Đế nhu nhược bất tài kia đi ! Với 1 người kinh bang tế thế nhưu Mạnh Đức, cứ vâng dạ mãi 1 ông vua .... vô tích sự thì có chịu được không? Ở đây, anh quên mất 1 điều rằng, Tào Tháo vẫn để thiên hạ mang họ Lưu! Ông ta không phế Vua, vẫn là thần tử với quân vương - đấy chẳng phải là trả cái lộc của triều đình ban cho gia thế ông ta ư ! Còn, với bản thân ông ta, mọi thứ do bản thân cố gắng mà lấy được, chứ nếu để im cho ông Hán Hiến Đế, chắc thêm 2-3 ông Đổng Trác nữa đã cho rồi đời rồi !!!!

Còn việc danh sĩ ngậm ngùi "Tào Tặc" - em nghi rằng đây là ngu ý của La Quán Trung lắm, ha ha )
Thói đời không dám công nhận người giỏi hơn mình mà, mà thấy giỏi hơn thì ắt phải là "tặc, phỉ, đại nghịch, gian hùng..." cũng không có gì là lạ

Một mình Tào Tháo dẹp yên quần hùng bốn phương (Viên, Lã...), đánh dân du mục Khương phương Bắc, khiến cái xã tắc nát toét của nhà Hán thành thái bình, cái công ấy quá lớn.

Cái công của Tào Tháo ko chỉ dừng ở đấy. Binh pháp Tôn Tử xưa nay đã được nhiều nhà chú giải, nhưng bản của Tào Tháo chú được công nhận là đầy đủ và hoàn chỉnh nhất, các bản sau này chủ yếu thêm bớt những cái nhỏ nhặt, phần chính vẫn là lời của Tào Tháo, đến độ người đời sau nhiều lần dẫn lời ông mà ko biết. Nếu gọi là binh pháp Tôn-Tào e cũng ko quá đáng.

Mấy lời múa bút, kính.

Ta đang nói đến tư cách người làm tướng! Tào Tháo chỉ là xét góc độ làm tướng thôi! Sau khi chết mới phong vương! Làm tướng mà cúi đầu xin tha mạng, cắt râu, quẳng áo chạy thoát thân! Như vậy là quá kém cỏi! Thực ra ông ấy có tiếc đám tàn quân đâu! Chỉ tiếc cái mạng gian tà của ông ấy thôi!
Em đừng so Tháo với Bị ở 80 và 70 vạn quân! Lưu Bị thua vì đức, còn Tào Tháo thua vì ngu! Người làm tướng như Tào Tháo tôi thấy không xét được ở điểm nào! Còn Lưu Bị thương quân quá, vào rừng để tránh nóng! Cái thua này khiến người ta phải ngậm ngùi thôi! KM mà theo Tào thì cũng đến cái chức mưu sĩ như Trương Liêu thôi, làm sao mà có thể trọng dụng được!

He, em sẽ dừng cuộc tranh luận ở đây. Bởi lẽ, em nhận thấy không đi đến đâu, mà giống như .... giằng nhau cái rổ vậy
Qua ý kiến của anh, em thấy rằng anh hoàn toàn đứng về phía Thục, giống ông Tiểu thuyết gia họ La kia - Tôn Lưu Bị lên hàng nhân nghĩa, thần thánh Khổng Minh ....(etc).
Cá nhân em thì không, với em Lưu Bị vừa dốt vừa gian manh, giả nhân giả nghĩa. Về phía Khổng Minh, em cũng không dám bàn luận gì, nhưng sử sách chẳng phải cũng đã lên tiếng rất nhiều về cách viết của La Quán Trung đó sao - cho Khổng Minh cướp công của nhiều nhân vật khác, để phục vụ cái mục đích tôn Khổng Minh của ông ta lên làm người trời, ha ha .

EM có ý kiến cá nhân của em, và ngược lại, em cũng tôn trọng ý kiến của cá nhận mọi người, hì. Vì vậy, nếu càng tranh luận, anh em mình lại càng bất đồng mà thôi - đấy là chưa kể đẩy cuộc tranh luận đến phía Chu Công Cẩn - Gia Cát Khổng Minh thì không khéo... đổ máu, khà khà

Chợt nghĩ đến lời ông nội em "Nếu Chu Du mà không đoản mệnh, nó đánh Thục Ngụy tan tác lâu rồi" , ha ha

Ồi, thèm xem lại Tam Quốc với Bố và ông quá đi mất :">

Chưa hẳn anh đã nghiêng về Thục đâu em! Anh không khen Lưu Bị, chê là đằng khác, chỉ khen em luận anh hùng hay quá mà thôi! Phục em đó!

Hontuusa đã viết:Chưa hẳn anh đã nghiêng về Thục đâu em! Anh không khen Lưu Bị, chê là đằng khác, chỉ khen em luận anh hùng hay quá mà thôi! Phục em đó!

Anh lại quá khen để hậu bối như em thấy tự xấu hổ rồi
Ở mỗi tầm tuổi, người ta có cách nhìn nhận và cảm nhận khác nhau, sâu sắc hơn vì thêm những chiêm nghiệm của chính mình vào nữa. Vì thế em tin rằng những lời của em viết ra đây chỉ như trò con trẻ, so với các anh nhìn cuộc sống nhiều hơn em tới 10 năm mà còn được khen thì quả thật là ... có chút thiên vị rồi, hì.
Nhưng mà, em xin cảm ơn, nhận lấy lời khen để tự khích lệ mình .... bốc phét tiếp, ke ke

Vậy là lại tiếp tục được nghe em luận rồi!
Được cùng em luận nhân thế này vui quá đi mất, quên cả làm việc! Hà hà..

Tôi thích nhất là Lưu Bị - tay không bắt giặc. Đạt được thành quả cao như vậy từ người bán chiếu không phải chuyện đùa.

Mọi người cùng bình sâu thêm về con người này để anh em học hỏi.

Xin mạn phép!
Nói về Lưu Bị!
Con người này "có tướng"! Sinh ra trong thời loạn lạc, được "quý nhân" phò trợ! Nhưng đừng tưởng thế đã là hay! Lưu Bị biết từ thưở sơ khai: "Tài không bằng người, danh phận chỉ là hoài cố!". Lưu Bị gặp Quan, Trương đã là như cá gặp nước, "Kết nghĩa vườn đào" là đã một thành công! Xét lại! Người có trí là biết "nhờ người", nhưng không tận dụng như "Tào". Ở địa vị LB thời đó, biết làm thế nào? Phù..! Nếu là tôi, mua trăm dân đinh, dựng cờ khởi nghĩa! (Xin lỗi: Bị bọn nó đập chết ngay lập tức!) Vậy thì, thức thời, nhũn nhặn, lấy đức làm khởi nghiệp, .. vừa hợp lòng người, vừa có thể to tiếng trong quần hùng (có Quan, Trương bên cạnh). Thử hỏi: liệu có phải "tay không bắt giặc" không?

Thành công của Lưu bị có thể nói được cấu thành bởi 2 yếu tố: 1 là may mắn, 2 là biết nhìn người và tài dùng người.

Yếu tố may mắn thể hiện ngay từ đầu chuyện là gặp được Quan, Trương.
Ông đã nhìn ra ngay đây là 2 nhân vật không phải tầm thường và đã quá xuất sắc khi trong tay không có gì mà đã thu phục được 2 con người tầm cỡ.

Lưu Bị may mắn thì tôi công nhận! Nhưng biết nhìn người và tài dùng người thì tôi chưa phục! Khi gặp Lưu Bị, Quan, Trương là hai kẻ võ phu, "phàm phu tục tử" lúc bấy giờ! Chẳng qua vô tình, LB không có nơi bấu víu, định làm một chuyến "giang hồ", không ngờ "vận thế" đưa đẩy, trời xui đất khiến nên mới nên cơ nghiệp mà thôi!
Xin được tiếp tục nghe!
Kính cẩn!

Với Tôi, kết luận luôn nè! Lưu Bị, Tào Tháo hay...cũng thua kém Hotuusau, Hoangvinh, Hoatrangnguyen hết. Các vị đó đâu ai có được cái bằng đại học nào. Có đúng không nhỉ?

Quan, Trương là hai kẻ võ phu, "phàm phu tục tử" cái này thì phải nghiên cứu kỹ lại rồi.
Vân Trường thông thạo binh thư từ nhỏ, Trương Phi chi có mấy con ngựa buộc vài cành cây đã lui được mấy chục vạn quân Tào ở cầu Tràng Bản lại còn hét đứt ruột 2 tướng Tào.

Tôi thấy 2 người này không phải chỉ có sức mạnh địch muôn người mà còn rất thông thạo binh pháp có điều tác giả muốn đề cao sự thông thạo binh pháp của người khác lên nên không nói rõ được sự hiểu biết của họ.

Không dễ gì người Trung Hoa tôn Quan Vân Trường là 1 vị Thánh Nhân.

Tôi nói ý là nói: "lúc bấy giờ!" tức là lúc vừa gặp Lưu Bị!
Còn về sau, thông thạo binh pháp, công hay tội để từ từ còn bàn Hoanhvinh ạ!